Baisa (1) The Strongest (0)
La nota mercantilista de los días previos marcaba que los locales posiblemente jugarían de color “verde clarito” y es que en estas temporadas donde las empresas apuestan y se aprestan a vender y vender y vender, pues no hay ingresos (sólo pérdidas con Europeos incluidos) la idea socarrona no cayó del todo bien en sus seguidores.

Posiblemente buscaban camuflarse en el chijisito del Siles .. ¿Camuflarse para qué?.. Para qué, si así como están son notoriamente “Invisibles”.

Si notan algo de molestia o sarcasmo en mis letras, ésta no responde al resultado final. Esta responde a la polvareda que ya se había levantado con referencia a jugar

LA PALABRA DE RICARDO BAJO
(Columna Goles son amores, periódico Cambio, 18 de Abril)

La dirigencia celeste coloca unas entradas caras que impiden un lleno total en el Siles con un 70% de hinchada celeste. Los clásicos son sinónimo del mal juego, siempre trabado. Y ayer no fue la excepción. En la primera media hora, juego parejo, luego superioridad de Bolívar que pudo golear si enfrente no se encuentra al mejor arquero boliviano de la actualidad, Daniel Vaca.

La “Academia” se llevó tres puntos vitales pero no decisivos gracias al trabajo estajanovista de Wálter Flores, un ex stronguista. El sólito, sin la ayuda necesaria de un desapercibido Nacho García, dominó el centro de la cancha, justamente el lugar más endeble del Tigre con un Sacha Lima, totalmente fuera de forma. Sin contención también desaparecieron las alas atigradas: sus dos laterales, timoratos (Jair y Gerson) y sus volantes mixtos, desaparecidos (Parada-Addles). The Strongest cumplió uno de sus peores partidos. Para más inri: Craviotto probó con la sexta dupla atacancante de la corta temporada sin resultados.

Bolívar volvió a rezar a su mejor santo: San Ferreira en una jornada para el olvido para su compañero, Zé Carlos. Esta semana los dos equipos paceños se vuelven a jugar la vida, el Tigre recibiendo a Oriente y Bolívar visitando a Blooming, ambos en miércoles. Ahora lo más triste y sancionable: a media hora de la segunda parte, Addles entra con fuerza y el árbitro pita falta. Desde la curva norte, repleta, salen unos gritos para la vergüenza de miles de personas: cánticos racistas contra el panameño Addles. ¿Cuándo castigaremos estos actos? ¿Cuándo un árbitro parará un partido? ¿Cuándo llegarán sanciones económicas y retiro de puntos como pasa en otros países? ¿Con qué cara protestamos luego cuando se insulta a los bolivianos con epítetos xenófobos y racistas en las canchas de Argentina, especialmente en la de Independiente de Avellaneda? ¿Y si comenzamos por casa?

Ingresa al formulario de calificaciones a nuestro plantel, haciendo click en la siguiente imágen y califica la actuación de cada uno de nuestros jugadores:

Con los altos precios que pusieron los dirigentes del Baisa-Bolivar para el partido clásico, hubo la venta de poco más de 29.000 localidades, no llegando a “voltear taquilla” de las 33.000 que había soñado y dispuesto la dirigencia Zelezte como el Zielo.

Sin embargo, tampoco fueron utilizados todos los boletos; por lo menos unos 3000 se quedaron en manos de los revendedores quienes a los 15 minutos del primer tiempo, las remataban cerca al estadio a 10 bolivianitos…

Tampoco lograron batir el record de recaudación y asistencia que The Strongest obtuvo en el primer clásico del 23 de enero, cuando 34100 boletos fueron vendidos y 1.316.000 bolivianos obtuvimos de recaudación.

Injusta expulsión que sufre The Strongest por una falta de Torríco; en el el árbitro Maldonado "jura" que Jair era el último hombre antes de que Ze Carlos encare a nuestro brillante guardameta Daniel Vaca...
La siguiente imagen desnuda la total desfachatez del réferi bolivarista al expulsar a nuestro defensor, acción que hizo que se dé la vuelta todo el andamiaje del elenco atigrado.

........................................


Para nadie ya es un secreto que hoy por hoy tenemos la suerte de contar con el mejor arquero en estos momentos del país; Daniel Vaca se erige (y de leeeeejos) en ser el mejor guardameta en el fútbol nacional; y no quepa duda alguna, que si estamos de la mitad para arriba en la tabla, mucho se lo debemos a él; quien además con todos los merecimientos, fue designado como Capitán del equipo.

476 minutos duró el arco invicto de Daniel Vaca. Nuestro portero no recibió goles desde el 27 de febrero.

Néstor Craviotto luego del encuentro expresaba (y con toda la razón) que su equipo perdió “porque jugamos contra 14, no contra 11”. Lo reiteramos...: TODA LA RAZÓN.

Enrique Parada no se cansaba de expresar a los medios su molestia por la expulsión de Jair Torrico, cuando fue él quien en ese momento estaba de último hombre, tal como lo muestran las imágenes.

Todavía restan 9 (nueve) encuentros por jugarse; equivalentes a 27 puntos (VEINTISIETE PUNTOS !!), condiciones que nos dan un margen amplísimo para lograr el campeonato.

VAMOS TIGRE CARAJO...!!!!

¿A quién prefiere usted lector atigrado, en su equipo? Prefiere a Andrés Iniesta o a Esteban Cambiasso? Prefiere que le marque la punta Daniel Alves o Christian Chivu? Que le proporcione salida Xavi Hernández o Thiago Motta? Que le organice la defensa Charles Puyol o Walter Samuel? Que le arme el equipo Messi o Sneijder? Casi con toda seguridad, sus respuestas tendrán una preferencia de los primeros sobre los segundos. Los primeros, jugadores en 2010 del FC Barcelona; los segundos, jugadores para la misma temporada del FC Inter.
Ahora que las semifinales de la Liga de Campeones de Europa se han definido (Barcelona – Real Madrid y Shalke 04 – Manchester United), semifinales en las cuales el campeón defensor no estará, podemos dejarnos llevar por

el romanticismo del fútbol y de los amantes del toque y de la gambeta, que concluye que el Barza perdió injustamente contra el Inter, o podemos tener una mirada que vaya más allá de ideas preestablecidas y en buena medida cavernarias acerca de para qué uno juega fútbol o cómo debe hacerlo.

Mourinho, el DT del Inter en dicha semifinal, fue tachado de practicar el antifútbol. De llevar al extremo el catenaccio italiano (que en realidad fue creado en Austria, modernizado en la década de los 60 en Italia) practicado por Helenio Herrera, otrora gran técnico del Inter en la misma década, ganador de dos Ligas de Campeones consecutivas. Se lo tildó de ultradefensivo, de tacaño, de preocuparse más en anular al rival que de proponer juego y de buscar únicamente el resultado, no una forma de juego que refleje los más grandes ideales del público que va a ver un partido; en suma, su pecado fue eliminar (léase: anular durante 180 minutos) al romántico, talentoso y propositivo Barcelona.

No es para menos. Motta, un volante de ida y vuelta, fue expulsado al promediar la mitad del primer tiempo, y a partir de ahí, el Inter, en la semifinal de vuelta en España, se dedicó exclusivamente a defender. El Barza pudo conquistar un gol en las postrimerías del partido, que no le alcanzaba para clasificar porque el partido de ida había acabado con un contundente e incontestable 3 a 1 a favor de la escuadra italiana. Es verdad, querido lector atigrado. El Barcelona había perdido, 11 contra 11, de visitante, por más de un gol de diferencia y frente al futuro campeón de Europa. Y es precisamente, en ese partido, que el Barza pierde la semifinal. Bien decía el psiquiatra Sigmund Freud que la verdad de las cosas está en el pasado, por lo que analicemos en su justa dimensión el partido de ida.

Julio César al arco; línea de 4 con Maicon por derecha, Lucio y Samuel los centrales, Zanetti por izquierda, con la pierna cambiada hacia adentro (él es diestro); Cambiasso en la contención, y Motta en el ida y vuelta; Pandev como wing por izquierda, Eto´o como wing por derecha, el holandés Sneijder en la media punta y adelante como delantero centro, Milito. ¿Es este un equipo defensivo? Si la respuesta es sí, entonces Mourinho es el Papa, porque atacar con tres hombres de punta, más un enganche, más un volante mixto y dos carrileros, no es, en teoría, en absoluto defensivo. El inter fue a buscar el partido, y como que lo empezó perdiendo con gol de Pedro, terminó ganándolo con goles de Sneijder, Maicon y Milito. Interesantemente, los dos últimos goles fueron de pelotas recuperadas en el campo del Barcelona, por lo que se puede deducir que el Inter no solamente preparó un equipo para atacar, sino también para presionar donde al Barza más le dolía: por las puntas, de adentro hacia afuera.

Lo que no entendía el Barcelona y muy probablemente los detractores de Mourinho, no tenía mucho que ver con variables tácticas sino psicológicas: el atrevimiento, el arrojo y las ganas de jugar ”para ser recordados” que tenían los jugadores del equipo italiano habían podido más que el prestigio, táctica y habilidad del español, y si bien la eliminatoria no estaba del todo cerrada, el Inter había probado ser un hueso duro de roer por su organización y su voluntad férreas.

En el partido de vuelta, es digno hacer notar que el inter empezó con Chivu (marcador de punta) más adelantado que Zanetti, y entró en lugar del macedonio Pandev. Ambos tenían la misión de obstaculizar a Alves. Pero también entró con un enganche (Sneijder) y dos delanteros (Milito y Eto´o), que se desdoblaban para presionar a los carrileros del Barza. El circuito entre Xavi y Messi (Iniesta no jugó por lesión y Puyol por amonestación) fue cortado por Cambiasso, Zanetti y Chivu. Messi recibía la pelota muy atrás y al encarar, podía pasar a uno (Cambiasso era el que salía primero) pero ya no podía con Zanetti, viejo lobo de mar, que a sus 36 años todavía tenía la fuerza necesaria para contrarrestar el talento de uno de los mejores del mundo. Mourinho le ganó la batalla psicológica a Guardiola, cuando el español hizo jugar por la punta izquierda a un marcador central, Gaby Milito. Al tomar esta decisión, Pep también pensó en defender más que en atacar. A la expulsión de Motta, el dibujo táctico italiano cambió del todo. Sneijder era el hombre más adelantado, con Eto´o como volante por derecha, Milito en el mismo puesto por izquierda y con 7 hombres por detrás de la línea de la pelota. Al final del partido, salió el delantero argentino reemplazado por otro defensor, el colombiano Córdoba, para hacer una línea de 5. El Inter perdió por un gol contra cero, pero su cerrojo nunca fue abierto más de lo que su misma defensa permitía, y el Barcelona acabó derrotado tanto por su imprecisión a la hora de atacar como por la tenacidad del marcaje italiano.

Esta situación generó un debate encendido cuyos pilares son explicados más arriba: el “defensivismo”, “resultadismo”, “amarretismo”, etc, que le permitió al Inter clasificar a la final y obtener una clarísima victoria dos a cero contra el Bayern de Munich, utilizando el esquema de la semifinal de ida.

Usted, en su trabajo, ¿no tiene que entregar resultados? O ¿a usted o a mí se nos paga simplemente por sellar la tarjeta e ir a almorzar al Multicine? ¿Qué es lo que usted le exigiría a Mourinho si le paga 11 millones de Euros al año? ¿Perder con honor u obtener un campeonato? ¿No será más bien la inteligencia y preparación de casi dos años de un equipo que hace 45 no ganaba nada, la que derrotó a la prepotencia y soberbia de otro que simplemente por la camiseta y por practicar un juego atildado, creía que esos eran merecimientos suficientes para ser campeones de Europa?.

La cadena de decisiones es una cadena lógica y productiva, como en cualquier empresa. Con uno menos, Eto´o debe seguir presionando la punta izquierda del Barca, pero desde atrás, ya no desde adentro, lo mismo que Milito. Por ello, deben ir detrás del enganche para partir en velocidad cuando tengan el balón y generar desorganización en la salida del rival cuando no lo tengan. ¿Qué hay que hacer entonces cuando el equipo está en desventaja numérica y vienen atacando Messi, Xavi, Touré, Alves, Ibrahimovic y Pedro? ¿Tenemos que sacar a un defensor para meter a un delantero? Puede ser una opción, pero no es ni lógica no productiva, así como si usted trabaja en una empresa y sabe que su producto es comprado a las 6 de la mañana, entonces se levanta a las 4:30 am. Puede levantarse a las 11 de la mañana e ir a entregar el producto, pero ya sería demasiado tarde.

La primera es una decisión que busca resultados, porque de eso vivimos todos. La segunda es una decisión obsoleta, que denota derrotismo.

El FC Barcelona perdió la eliminatoria en Milán, no en España. No se puede criticar a un DT por conseguir aquello por lo cual precisamente fue contratado. Maquiavelismo hubiese sido secuestrar a Messi, asesinar a Xavi, amenazar de muerte a Guardiola para que no intenten ganar. Nada de eso sucedió. Todos cuando salimos de nuestras casas, salimos en busca de resultados, para nuestra profesión, negocio, para la vida misma. Parte del juego de fútbol es atacar, pero también lo es saber defenderse. Es parte del fútbol saber trasladar el balón y saber llevarlo con habilidad hasta el arco rival, pero también es parte de él saber posicionarse y bloquear los ataques del contrario, generar fallas en la defensa rival y saber arrebatarle el balón a los más talentosos. El más exitoso no es al que mejores cartas le han tocado, sino el que mejor puede manejarse con las cartas que le han dado, y en cualquier pelea, es aquel individuo que está dispuesto a morir el que la va a ganar, o en el caso de los jugadores del Inter, los que estaban dispuestos a jugarse por un sueño, por ser recordados, no por una obsesión.

El juego del Barcelona es necesario para el fútbol, para alimentar el alma del público y disfrutar de este magno deporte, pero de ninguna manera es el único camino que hay para ganar o para conseguir resultados. Claro, a menos que uno mismo decida entrar a perder, y ese es el pecado de Mourinho (Fontana, Martínez, Angulo, Gigena, Panichelli y Luna, entre otros, son pecadores también), salir a ganar, a ganar y a ganar, esté quien esté en frente, caiga quien caiga; salir a ganar por uno mismo y por la institución que lo cobija.

Semana atigrada que empezó el martes 12 de Abril; Día del Niño con la estimulante (para los niños) visita al Hospital Del Niño y en el hospital Arco Iris del técnico Óscar Craviotto, acompañando a los jugadores Luis Héctor Cristaldo, Alejandro Chumacero, Luis Méndez, Delio Ojeda, Renán Addles; además de las voleibolistas Debbie Echavarría y Dayana Rodríguez, bajo una muy buena iniciativa la Laboratorios Bagó, auspiciante de nuestra institución.

Gran alegría para los niños que se encuentran hospitalizados en estos nosocomios, quienes tuvieron la oportunidad de ver y hablar personalmente con sus ídolos; acción que nos aseguran, hizo que incluso muchos “cholisitos” reflexionen y se pasen al poderoso Tigre.

Todo parece indicar que la polémica existente entre Eduardo Angulo y otros dirigentes bajó de revoluciones; tras una muy acertada y oportuna declaración del Secretario General el Ing. Freddy Téllez quien declaró que prefería trabajar a hacer polémica.

Y para rematar las intenciones polémicas de Eduardo Angulo, el Directorio Central le envió una carta, demandándole “revisar su conducta” para trabajar en armonía con el resto de la dirigencia, caso contrario, que “presente su renuncia”.

Y como una de nuestras características es estar constantemente asediado por demandas, multas, impuestos etc., etc., esta anterior semana nos llegó una notificación de la Liga haciéndonos saber que fuimos multados con Bs. 1000 (mil bolivianos) al haber ingresado nuestro primer plantel al campo de juego en el partido contra el Universitario con mascotas (algo que está prohibido), en este caso con casi una decena de niños que deseaban sacarse una foto con el equipo de sus amores.

El anterior jueves la matutino “Página Siete” hizo rememoración en un artículo muy interesante y nostálgico, del primer clásico jugado dentro la recién estrenada Liga Profesional de esa entonces, en el que el Tigre ganó por 2 tantos contra 1 (ver aquí) contra nuestros clásicos rivales.

La próxima semana se inicia el esperado torneo de la DIMAVOLEY (la Liga Mayor del Voleibol Boliviano) en el que nuestro plantel estará presente defendiendo los colores oro y negro.

El plantel se encuentra entrenando arduamente para este certamen a la cabeza del DT José Gonzales; aunque parece que esto no fue del agrado de la anterior propietaria del equipo (Sra. Paccieri), quien intentó dar vuelta atrás, pero desgraciadamente (para ella), fue cuando todo ya estaba consumado; pues ya existen las correspondientes resoluciones de la Asociación como de la Federación Boliviana de Voleibol, reconociendo al club THE STRONGEST y a su dirigencia como los genuinos representantes para este magno acontecimiento.

Lo bueno de esto, es que nuestra dirigencia siguió estrictamente los pasos que tanto la Asociación como la Federación había recomendado para salvar cualquier contratiempo.

Por este hecho y por su insistencia en querer seguir siendo ella quien toma las decisiones, la jugadora Marisol Paccieri fue excluida del plantel. Una pena, pero se la buscó....