Hay gente que sabe darle la vuelta a las cosas, sabe ser tramposo y rastrero y encima sentirse bien y hasta decir que son buenas personas, pero no tienen ni pizca de ética en su interior, tal vez por ignorancia sola, tal vez porque en su casa nadie les enseñó la diferencia entre lo bueno y lo malo. Y después de hacer su maldad son capaces de irse sonrientes y hasta de dormir una placentera siesta. Y estas actitudes se siguen dando en gran parte porque los jueces encargados de impartir justicia…; no sólo no los castiga, sino que encima les da la razón y hasta los premia o incluso ellos mismo son así.

¿Qué pasó con Vaca? Sabemos que Danielito es un tipo, como se dice en mi pueblo, "de pocas pulgas", pero hay que aclarar que esto es dentro del campo de juego, donde

la fricción con el rival, las palabras cruzadas y las cosas que se ven, van calentando el ambiente, hasta que pierdes el control sobre ti mismo. Todos los que hayamos jugado al fútbol, profesionalmente o sólo en nuestro barrio, sabemos cómo es. Si encima están los mocosos molestando como moscas cojoneras, te terminas de calentar y más si el árbitro hace la vista gorda.

Hace tiempo ya que Universitario hace de un partido con el Tigre, un asunto personal. Creo que fue desde aquella final en 2011 en la que a pesar de su gran plantel y su gran temporada, fuimos nosotros los que terminamos siendo campeones. Desde entonces, la U sabe que un partido contra el Tigre, especialmente ante su gente, tiene que ser a ‘vida o muerte’, por lo menos lo es para su hinchada y para algún jugador que tuvo un paso fugaz y sin brillo por el Tigre.

Tal vez este partido no fue para tanto, ya que no se vio un juego descollante por ninguna de las dos partes. Es más, los dos goles de Saucedo (definidos con gran calidad hay que decirlo) no fueron más que meros errores de la defensa stronguista, en el primero por una mala marca en la salida de un saque lateral que permitió a Saucedo "latiguear" ; y el segundo por una pérdida de balón en medio campo que permitió dejar sólo al Flaco para definir como los grandes, con sombrerito sobre Vaca.

Incluso el gol del Tigre fue por otro error, esta vez un balón que un jugador de la U retrasa mal y que un veloz Reinoso aprovecha y define también de gran manera. El resto del partido se empezó a ensuciar y puedo decirles exactamente cuándo. Cuando el árbitro comenzó a empujar a nuestros jugadores. ¿Cuándo se ha visto que un árbitro actúe justamente como él mismo desea que no lo hagan los jugadores? En el saque de una falta a favor de la U, Orozco empujó, me parece que a Veizaga y nuevamente lo hizo antes de expulsar a Villegas, cuando los jugadores le reclamaban que los de la U otra vez perdían tiempo a 20 minutos del final. ¿Empujones de un árbitro a los jugadores? ¿Cuándo se ha visto eso? Es de broma de mal gusto, pero pasó.

Luego vino el juego brusco y más lesiones entre reales y fingidas de la U (entre las reales vimos un hombro dislocado y un tobillo torcido). Y el espectáculo del árbitro comenzó. Vaca no se controló y esa es la verdad, se encaró con "alguien" detrás de su arco, pateó la valla publicitaria y la rompió. Ese alguien suponemos que es uno de los mocosos que pasan la pelota (recordemos que el año pasado uno quiso hacerse al agredido para intentar que expulsen a Vaca mientras los demás se encargaban de esconder la pelota), y que se encargan también de ensuciar el juego, de no pasar la pelota, de insultar a los jugadores y todo ante la pasividad de Orozco; que eso sí…, no dudó en expulsar a Vaca ante lo que por la TV pareció una "mandada a la m…!" de su parte al réferi.

Después de realizar los tres cambios, el Tigre tuvo que ponerle la camiseta de arquero al Teto Cristaldo, mientras la U se encerraba en su arco y el Tigre lo asediaba. No se puede decir que el Tigre no luchó como siempre sea quien sea con el que juegue; la camiseta gualda y negro te insufla el coraje que sólo la tiene el Tigre, para que con 8 (!) jugadores, arrincones al local en pos de un empate que estuvo a milímetros de llegar, cuando después de la expulsión de Paz y luego la de Ríos, en el minuto 95, un tiro de esquina que lanzó… ¡el arquero Teto!, Jair Torrico cabeceara ganándole en el salto a toda la defensa universitaria, pero que el portero supo despejar en pleno vuelo, cuando Jair ya lo había pillado a contra pie.

Luego el rebote no lo pudo cabecear bien Reinoso, mientras que Orozco pitaba el final. El juego que mostró el Tigre durante todo el partido no nos dio para pensar que se podía ganar, pues nunca pudo hilvanar una jugada que terminara en un tiro franco al arco, más que la última que mencioné (y el gol, que no vino por una jugada como ya dije). Sacar un punto en este partido hubiera sido algo inesperado.

Orozco se habrá ido a su casa creyendo que es el mejor árbitro de Bolivia, cosa que parece que piensa y le que da el derecho de agredir físicamente a nuestros jugadores. Los pasapelotas también se habrán ido felices por el vergonzoso triunfo de su equipo y hasta la hinchada estará contenta de haberle ganado al Tigre de esta manera.

Sin embargo el resultado no se le puede achacar completamente a la burda actuación del soplapitos de turno, sino más bien a todos los errores…, graves errores en muchos casos cometidos por la defensa y el medio campo stronguista y la desaparición absoluta de la delantera; el Tigre no se merecía ganar este partido por el empuje y la determinación con la que quisieron superar sus propias deficiencias, y porque el rival no hizo tanto tampoco esta vez; tal vez nos merecimos el empate, pero si cuando nos merecemos ganar no hemos sacado buenos resultados de visitante, menos lo haremos cuando no nos lo merecemos porque esto es más así con el Tigre, que nunca tiene fácil el conseguir sus objetivos.

Esto ya es historia pasada, perdimos en un campo muy difícil y ahora queda pensar en no perder puntos en La Paz, donde entre semana jugaremos con un aguerrido, aunque decaído Wilstermann, que es otro de los que se toman como algo personal el jugar contra el Tigre.

Universitario 2-1 Club The Strongest

Como volantes mixtos, Abastoflor y Dani Chávez se mostraron irregulares y no se conectaron con la dupla Reinoso-Lucho Melgar. Para solucionar el gran hándicap de este plantel "alterno" -la conexión con el ataque- entró Alejandro Da Silva que una vez más no fue la solución. Se extraña –especialmente en la creación de volumen ofensivo- el buen momento que atraviesan actualmente hombres como Raúl Castro, Nelvin Soliz y el propio capitán y caudillo Pablo Escobar.

Arriba, Jair Reinoso y Melgar lucieron desasistidos. El gran problema de partir al plantel en dos para afrontar la Copa Libertadores con un onceno motivado y en plenitud física es la carencia que tiene el equipo en esa posición de media punta donde se pueda sustituir el carisma y la capacidad ofensiva de un Pablo Escobar. Da Silva está en deuda a la hora de cumplir a cabalidad con esa tarea.

A pesar de las falencias y las irregularidades y con un arbitraje que debe ser denunciado por la dirigencia, el Tigre arrinconó a Universitario jugando con tres jugadores expulsados y sin el técnico en la cancha. Con el “Teto” Cristaldo jugando de todo al unísono (de arquero, de zaguero, de lateral lanzando los corners), The Strongest –pura garra y bronca contenida- pudo empatar el partido en el minuto 97 con una pelota salvada “in extremis” sobre la línea de Robledo. Cuando se pierde así, luchando contra todo hasta el final y con plantel alterno, las derrotas duelen menos. El Tigre está a cuatro puntos de los punteros y el jueves –con los titulares- se puede prender de nuevo en la pelea por el título. Dar batalla en dos competiciones utlizando a todos los jugadores es un mérito más del cuerpo técnico de Eduardo Villegas.

Universitario vence al Tigre y salta a la punta

El Tigre luchó hasta el final, pero cayó 2-1 ante la “U”

Recusarán al árbitro Raúl Orosco

La buena fe que en algún momento el Comisario de Árbitros, don Alfonso Seligman, puso en el referato nacional invirtiendo tiempo y esfuerzo supremos, queda prostituida por una cadena de arbitrajes indefendible e infraprofesional. Orosco y sus colaboradores han “comprado” cada intento de fingir faltas del rival, han juzgado con una vara distinta la intención y no el hecho y han distribuido justicia sin aplicar un criterio ecuánime para ambos contendientes: equidad.

Nos preguntamos entonces bajo qué criterios (aunque podemos suponer algunos) la CONMEBOL evalúa el desempeño de estos jueces y peor aún, los nomina para partidos internacionales. Y en este punto no se puede aplicar la lógica de que debemos apoyar todo lo boliviano que salga al exterior, porque de otra manera habría que apoyar a la cocaína chapareña. Orosco no tiene nivel para arbitrar en una liga profesional y la realidad lo confirma: pésimo control sobre los pasapelotas, incorrecta aplicación de la “ley de la ventaja”, deplorable seguimiento a las jugadas de peligro, sanción tardía de las faltas y funestos precedentes en cuanto a su rendimiento, incluyendo partidos en el extranjero.

Las actuaciones de este nivel no son involuntarias. Forman parte quizá de una mentalidad provincial a la hora de ver el fútbol, donde el equipo de la capital “roba” al tener un mayor presupuesto o mejores jugadores que el “humilde” equipo de nuestro pueblo. Donde “gracias a nuestra gente”, la ciudad crece explotando al trabajador del campo. Taras sociales que se transmiten a un partido de fútbol. O quizá, más determinantemente, constituyen el núcleo de un lastre que el arbitraje ha arrastrado desde hace 40 años: la insuficiente preparación psicológica de sus ejecutantes para hacerle frente, profesionalmente, a una tarea en la cual se encuentran insufriblemente solos.

Orosco es el epítome del compoblano al cual se le ha arrebatado su latifundio en la revolución de 1952: revanchista, altanero, cizañero y resentido. La “U” no necesitaba de una ayuda tan desproporcionada e injusta. Inevitablemente, se dirá que nos quejamos porque perdimos y su arbitraje pasará al olvido, como tantos déspotas a los cuales solamente se los recuerda a partir de sus torturadores. Esos son los peligros de ignorar a la Psicología como ciencia aplicada y de subestimar a las ciencias del deporte como campo de conocimiento.

Ayer, el Campeón Nacional fue arbitrado por un reyezuelo rupestre, pero el fútbol nacional fue el más perjudicado.

Cabe destacar, que dicha relación se remonta a los tiempos iniciales de la Association y continúa actualmente en tiempos de coexistencia liguera y asociacionista.
1. Antes del Chaco
Para mediados de 1930, cuando el equipo oro y negro teníaun nivel futbolístico alto, y había sido el protagonista de la inauguración del Estadio “Presidente Hernando Siles” frente a la “U” al inicio de la gestión, hay una muestra de cooperación entre la primera institución y la rojinegra wiyacheña. Fue al culminar julio, con ocasión de la visita de un homólogo ferroviario de “Maestranza”, proveniente de Arika, el cuadro de “Ferrocarrileros”. De manera desprendida, el aurinegro cedió temporalmente a sus delanteros Rosendo Bullaín y Froilán Pinilla, los cuales aportaron a histórica victoria del rojinegro por 3-1.

2. En tiempos de auge del fútbol paceño
Unos 10 años más tarde, la institución stronguista ratificó esa estrecha y beneficiosa amistad con la también “listada” wiyacheña. Permitió que el espigado defensor cochabambino Alberto de Achá, uno de los protagonistas de la memorable victoria ante “Independiente” de Avellaneda en 1941, lleve la casaca rojinegra en calidad de refuerzo. Hizo igualmente algo así, cabe recordar, ayudando en gira que hizo su ya clásico rival celeste.

3. Durante el primer decenio liguero, en 1985 y años posteriores
Estando como presidente atigrado José Saavedra, en época de hiperinflación boliviana, la Institución buscó reforzar un experimentado equipo en el que destacaban Luis Galarza, Luis Iriondo, Ricardo Fontana, Eligio Martínez, Juan Peña, Ovidio Messa y Eliseo Ayaviri entre otros. En tal sentido, el mes aniversario, se anunció la contratación del joven puntero derecho Óscar Arce, que había jugado a préstamo en “San José” y “Municipal”. El jugador, proveniente del fútbol provincial wakeño, se había consolidado y ya mostró su capacidad en “Unión Maestranza”, elenco que mantenía contrato con él. El aurinegro no vaciló en hacer la inversión necesaria, y de esa manera lo incorporó como refuerzo para buscar el Título de aquel año. Jugará en el medio campo, haciendo la tarea de enganche o de contención.

Varias circunstancias, frustrarán el esfuerzo desplegado en pos de ser Campeón. Entre ellas están la arbitraria cuantoprolongada suspensión de Messa y la injustificada descalificación del Tigre de una ronda definitoria. Sin embargo, en 1986 la renovación del plantel será significativa. Pasaron a vestir la gualdinegra, Ramiro Castillo, Eduardo Villegas, José Luis Coronado Mario Rolando Ortega y Jesús Reynaldo. Obviamente, aquel año y a inicios del siguiente, enfrentando a “Blooming” y “Oriente Petrolero”, el Tigre logró su segundo Campeonato en la era de la Liga. Hacia fines de marzo de 1987, en la final disputada en Cochabamba contra el refinero cruceño, Arce será autor de uno de los goles del Título.

De palabras breves y empeñosa acción, mostró con creces el acierto de su contratación. Estará también para nuevo éxito en 1989 y será emblemático aurinegro. Constituye una de las gratas manifestaciones de la reciprocidad históricamente mantenida por los “listados”, que comparten en su simbolismo las franjas verticales negras.

4. Historia reciente y actualidad
Al comenzar el segundo semestre de 2013, hubo un debut que ha sido de los más promisorios en la trayectoria atigrada de las últimas épocas. Se trata del de Raúl Castro, proveniente de Villa Armonía en la parte este de la ciudad. Hijo de destacado docente de educación física, el hábil volante se ganó el afecto de la hinchada en su primer partido y ha sido titular desde entonces. La manera en que encara e ingresa al área rival, sus precisos tiros de distancia y pases en profundidad, y la colaboración a los defensores, lo hacen pieza clave en los esquemas de Eduardo Villegas. Además, en la Libertadores, ha mostrado su técnica y osadía, y que se entiende con Alejandro Chumacero. Esto último pudiera ser el nacimiento de nueva sociedad de inmensas perspectivas.

Castro vino del fútbol de las “villas” y campeonatos de provincia, pasó por “Mariscal Braun” y mostró su juego en exitosos equipos de “Maestranza”. En “TheStrongest” está para quedarse y lograr la consagración. Ya comentaristas del exterior hicieron alusión a que es de los que marcan diferencia en el terreno.

5. Reflexión y perspectivas
Como en tantas épocas y aspectos, el gualdinegro en complementariedad con el wiyacheñomuestran la alternativa al proceso inflacionario del fútbol boliviano y la tendencia a la cómoda “importación”. Nada contra quienes vienen de otros países; y si llegan, que se identifiquen con la bolivianidady a asimilarlos. En eso hay tradición de sociedad anfitriona. Pero se piensa en la niñez y juventud boliviana, tratando de ofrecer los referentes y caminos apropiados. Reafirmando una historia de décadas, e incluso centenaria si tomamos en cuenta a L.P.F.A. que acaba de cumplir los cien, corresponde resaltar cooperación mutua que pudiera ser el futuro futbolístico paceño y boliviano.

Fuentes y bibliografía:
Hoy, deportes, 17 de abril de 1985.
La Razón, TheStrongest: 100 años de garra, 1908-2008, segunda edición, La Paz, 2008.
Murguía V., Felipe, Historia del fútbol en La Paz (cronología). Homenaje al Cincuentenario de Fundación de la Asociación de Fútbol, 1914-1964, La Paz, Empresa Editora “Universo”, 1964.
Ramos Flores, Marcelo, “`Diccionario biográfico preliminar’; algunos jugadores, técnicos y dirigentes, que son parte de la historia de TheStrongest”, en Rosario Aguilar Medina y otros/as, Memorias, fútbol, gloria y bolivianidad: TheStrongest, 100 años, La Paz, Carrera de Historia, UMSA, 2008, pp. 50-63.
“Raúl Castro: ‘Por fin puedo jugar en un equipo grande’”, en ANB Agencia de Noticias de Bolivia, anbolivia.blogspot.com/2013/08/
Sempértegui, Rafael, “Raúl Castro: La ‘explosión’ de un asociacionista”, en Marcas de La Razón, 7 de octubre de 2013, digital.