Wilstermann (1) The Strongest (0)
En el fútbol no se juega bien cuando se tiene posesión de balón, se juega bien cuando esa posesión se traduce, al menos, en ocasiones reales de peligro.

The Strongest ayer dominó, como viene haciendo en Cochabamba en los últimos años, pero también como en los últimos años, de nada sirvió eso, pues no hubieron para el Tigre ni goles ni puntos, fue un desgaste infructuoso, y otro partido más en 7 años, que el Tigre se mereció el triunfo y no se trajo nada de Cocha.

Wilstermann no es poca cosa, no por nada está puntero, invicto a 8 fechas del Torneo Clausura, con serias posibilidades de obtener el título, y que además nos acaba de quitar el precario 3º puesto que teníamos en la Tabla

Acumulada dejándonos fuera, por el momento, de los puestos de Copa Libertadores 2017. Pero para nada es un equipo superior al Tigre, para nada, y eso se demostró en el desarrollo del juego de anoche.

Hasta el momento, ningún equipo ha demostrado ser realmente superior al Tigre. Los puntos que hemos perdido, fueron a causa de errores propios, entre los que están los de siempre, defensa adelantada que no puede regresar, errores bastante 'atolondrados' como no cubrir correctamente un saque de banda como ayer o un tiro libre como contra Trujillanos; y una delantera que no sabe qué hacer con las decenas y decenas de ocasiones que crea el mediocampo stronguista.

En total, el Tigre juega mal en la Liga. Parece que no tiene incentivos suficientes como para desplegar su mejor versión, que hemos visto en la Libertadores sólo frente a equipos de jerarquía como Inter o la U de Chile el año pasado o como contra Sao Paulo este año, contra los que hemos visto sin lugar a dudas que sí tiene equipo para ganar en cualquier cancha del país. La Liga parece que le sabe a poco, o hasta incluso creo que inconscientemente se frenan para no desgastarse o lesionarse en el torneo local de cara a la Libertadores, pero eso nos puede pasar una factura muy cara si no logramos clasificar a la siguiente.

Ayer, Wilstermann no dominó, no jugó mejor, no se acercó tanto al arco de su rival como lo hizo el Tigre, pero cuando lo hizo, lo hizo con eficacia, pues sus llegadas siempre terminaron en una atajada de Vaca o pasando cerca de los palos, mientras que lo que generaba el Tigre, al acercarse al arco rival se iba diluyendo hasta que lo que comenzaba como una tromba, terminaba en una mansa pelota en manos del arquero rival (salvo ocasiones contadas, especialmente en los primeros y últimos minutos) o despejadas por la defensa wilstermanista que es ahora mismo la menos goleada del torneo junto con la de nuestro siguiente rival Sport Boys, que dicho sea de paso, tuvo la mejor defensa del anterior torneo también.

De todas formas, ni en su mejor momento al Tigre le ha sido fácil sacar puntos contra 'wilster', y esta derrota hasta entraba en los cálculos. Lo malo es que sumada a las derrotas en plazas fáciles como en Potosí (digo fáciles porque allí casi todos los que aspiran al título han sacado y sacarán puntos) y los puntos perdidos de local, nos están alejando del título poco a poco, aunque lo más preocupante es que no hay muestras de que esta situación vaya a cambiar dentro de poco. El Tigre lleva jugando mal en la Liga desde el primer partido en el que empató con Blooming en La Paz, y sólo el primer tiempo del partido frente a Bolívar y los primeros 20 minutos del partido de ayer se salvan un poco.

Pero esto no es de hoy día, ni de la semana pasada, ni motivado por el 'cansancio' de la Libertadores, porque en el Apertura no estábamos jugando Libertadores y jugamos igual de 'irregular'. La cosa viene de hace tiempo, cuando al profe Villegas lo alejaron del equipo, y la dirigencia puso su confianza en cuerpos técnicos que no trabajaron correctamente, echándose a perder un buen proceso iniciado en 2012. Desde entonces, no hemos logrado articular un equipo lo bastante regular como para terminar de posicionarse en el lugar que le corresponde por equipo y por historia que es el primero siempre.

El Tigre no ha tenido la continuidad necesaria. Ahora estamos nuevamente empezando con el profe Soria después de 2 años de tropiezos continuados y malas decisiones. El equipo no tiene físico para aguantar dos competencias. Excelentes jugadores jóvenes y nacionales no tienen la confianza del DT y se están oxidando en la banca porque necesitan un trabajo más largo y más a fondo que Soria no ha podido tener por lo intempestivo de su llegada. Me temo que los titulares, por abarcar tanto, aprieten poco al final.

Por eso tengo serias dudas de obtener un buen resultado en Warnes contra un Sport Boys que está viviendo el que seguramente será el periodo dorado de su historia. Soria sabrá lo que hace, pero me parece a mí que no hay que desgastar más a algunos jugadores 'titulares' como Castro, Chumacero, Veizaga o Escobar, vitales para los partidos por Libertadores, y repito que hay que usar estos partidos para dar rodaje a excelente jugadores que no están teniendo oportunidad de jugar como Peñarrieta, Chávez, Abastoflor, Wayar, pero por las declaraciones de Soria parece que no confía en ellos.

No quiero decir que tiremos la Liga y juguemos con suplentes, digo que dar rodaje a estos muchachos será una inversión, para que cuando les toque colaborar con el equipo ante la cercanía de fechas por Copa Libertadores, no entren fríos y duros, sino que tengan su rodaje, y sean un aporte real, porque, creo que ya lo dije en otra ocasión, competir (no sólo participar) en dos torneos y tener éxito se basa en un plantel suficientemente largo como para llegar al momento álgido de las competiciones con las fuerzas suficientes como para vencer, y el Tigre tiene plantel para hacerlo, falta aprovecharlo mejor. Además creo (tal vez me equivoque) que los chicos que no están teniendo oportunidad de jugar, tendrán más incentivos a dar lo mejor de sí en la Liga y demostrar así que pueden ser parte de cosas más grandes, eso le daría al equipo esa pizca que falta para redondear las actuaciones del equipo. Pero yo que sé? Es el profe Soria el que debe tomar las decisiones, yo sólo opino, que para eso estoy aquí.

Como hincha, espero que ganemos siempre, pero como stronguista espero más, que se ponga huevo y se juegue con ganas.

Vamos Tigre!!!

nuestro ser se arrastra ya desde demasiados años atrás. Nos cansamos de pedir un hombre gol, un nueve con olfato pero el fútbol moderno nos dice que la tarea de finalizar es responsabilidad de todos: se puede llegar al arco desde atrás, con los volantes por afuera, con los centrales, con los extremos…

En el Tigre, la creación y el volumen ofensivo es una constante durante los noventa minutos: creamos por todos los sectores, con los laterales, con los pases filtrados, con las combinaciones por el medio, por tierra, mar y aire. Pero cuando no fallamos en el último pase (verdadero dolor de cabeza) por imprecisiones y falta de buen pie, erramos en el mano a mano con el arquero rival.

El minuto 74 del partido en Cochabamba grafica este mal de ojo: en 60 segundos el uruguayo Matías Alonso le pegó al aire en el segundo palo cuando Salvatierra rezaba a la Virgen de Urkupiña; después Ramiro Ballivián nunca decidió si centrar o cruzar al segundo palo.

El Tigre juega lindo, es ofensivo, pone toda la carne en el asador pero (como pasó el día de Trujillanos y otros) acaba perdonando fáciles y justas victorias holgadas, perdiendo puntos. Y de tanto ir e ir, pierde en salida y regala contras para que el rival nos fusile al amanecer, a placer.

Wilstermann es el puntero ya con una diferencia (respecto a nosotros) de siete puntos. Soria se jugó el todo por el todo en los últimos 20 minutos: sacó un central (Maldonado, en su lugar Veizaga bajó del cinco a ese lugar) y puso a otro uruguayo arriba para atacar con cuatro hombres de ofensiva (Escobar, Torres, Ramallo y el propio Matías). De nada sirvió, a la hora de cobrar, nadie aparece.

Sobre el final, tras la enésima chance increíble fallada debajo del arco, Soria comienza a reír, sonríe por impotencia y rabia, por no llorar. Y Pablo Escobar se hecha las manos a la cabeza, como toda la hinchada stronguista, incrédula por tanta ocasión errada.

¿Lo bueno? La actitud de ir al frente siempre junto a la enorme capacidad de juego y creación de fútbol y oportunidades. ¿Lo malo? El gol embrujado. ¿La esperanza? El trabajo, el trabajo y el trabajo sin bajar los brazos ni los ánimos nos traerán sin lugar a dudas de nuevo por el sendero de la victoria.

Post-scriptum: no creo ni creeré nunca pero muchos ya piensan en otra "milluchadita" para espantar el mal agüero y el mal fario.

Wilster hizo el gol y marcó la diferencia

Chumacero decide no ir a la Verde

El Tigre cae ante el líder

Wilstermann retiene la punta tras vencer por 1-0 a The Strongest

Estadio repleto para ver el clásico nacional entre Wilstermann que recibía a The Strongest en el Félix Capriles de la zona de Cala Cala; escenario donde como sucede siempre que juega el Tigre boliviano, una muy importante cantidad de hinchas atigrados se hacen presentes para alentar sin descanso al cuadro de sus amores.

Quienes se aplazaron definitivamente, fueron los encargados de pronosticar el clima en Bolivia; pues habían vaticinado para este fin de semana una 'Alerta roja' en todo el eje central del país que asustó a todos; con fuertes lluvias, tormentas eléctricas y cosas parecidas…; y al final nada de ello ocurrió; en el Félix Capriles se jugó gran parte del lance bajo un agradable sol.

Se sabía que el atigrado llegaba a Cochabamba con el deseo de conseguir una victoria y de esa manera sumar las 3 unidades en juego; y eso lo manifestó siendo dueño de gran parte del primer tiempo y de la mitad del segundo; sin embargo nos volvió a faltar el gol; carencia esta que se nos viene desde ya bastante tiempo atrás...

Una de las cosas de las que carecemos para convertir, es que nos sigue faltando potencia en el momento de rematar al arco; defecto que en alguna oportunidad habíamos dicho que puede ser consecuencia del tipo de entrenamiento (que hoy es toda una moda) que se realiza, como la es de practicar jugando en media o cuarta cancha, en cuyos casos es obvio que no se practican remates de larga y media distancia y con la potencia que debería efectuarse...

¿Y qué le pasó a Alonso al pifiar esa pelota a los 74' del partido cuando tenía prácticamente todas las posibilidades de convertir???; luego de tremenda falla vino el centro o remate de Ballivian que nadie se atrevió a empujarla...; fueron sin duda las ocasiones más claras del cotejo.

Y a los 67' el encuentro hubo una evidente mano dentro el área cochabambina que la televisión la mostró claramente, la que significaba un claro penal….; el árbitro se hizo el desatendido y los nuestros prácticamente ni reclamaron...

En algún momento del segundo tiempo, la televisión enfocó al Profesor Mauricio Soria, cuando este esbozaba una sonrisa de incredulidad ante las probabilidades de convertir que se desperdiciaban..., no lo podía creer...

Quien tuvo destacada actuación ayer, fue sin duda Daniel Vaca, con 3 magistrales tapadas ante los que eran goles cantados para el rojo cochabambino; mas en el único gol del rojo nada pudo ya hacer...; y al otro extremo lo debemos mencionar a Rodrigo Ramallo, quien parece que últimamente está bastante desconcentrado

Este lunes y gran parte del martes el primer plantel atigrado se quedará en Cochabamba a descansar y practicar, para en horas de la tarde de mañana martes viajar a la ciudad de Santa Cruz en la que pernoctará; para el miércoles dirigirse a la localidad de Warnes, donde a partir de las 3:00 de la tarde deberá enfrentar al último campeón liguero el Sport Boys de aquella ciudad; otro duro cotejo que debe cumplir The Strongest a poco más de una semana del partido frente al famoso River Plate…

adelantada que se va afuera y la otra por la izquierda salva Vaca en gran tapada.

Segundo tiempo de inicio pareció que el Tigre repetiría el trabajo inicial pero fue el local el que atacó mas y falló varios goles, los ataques se multiplicaban sobre todo por la izquierda donde Bejarano daba muchas ventajas, buen cambio, con la entrada de Ballivián no volvió a aparecer Santos por esa zona. Necesario referirme a nuestros dos medio campistas, Castro ya cansa con su gambetita, generalmente pierde el balón, crea opciones de gol para el contrario y su apoyo al equipo se diluye, lo mismo pasa con Veizaga. Fue desde el minuto 70, cuando Castro y Veizaga se dedicaron a soltar más rápido la pelota, el Tigre empezó a adelantar sus filas y crear jugadas que por poco se convirtieron en goles. Increíblemente Alonzo falló una ocasión, y luego Ballivian, no se sabe si tiró el centro o buscó la portería. Siempre se ha dicho que el jugador extranjero debe ser mejor que los nativos, que haga la diferencia, ninguno de los foráneos de reciente contratación es mejor que Chumacero, todos están en un nivel menos que regular.

Finalmente, pienso que el entrenador presentó lo mejor que tiene el Tigre, igualmente hizo los cambios correctos, aunque unos minutos más temprano pudieron ser más beneficiosos.

ROLANDO DURÁN LLANO
La Paz, 6 de marzo de 2016 hrs. 20.20

Para responder a los Nostradamus tácticos, el Tigre carece de extremos naturales que puedan jugar en la misma línea de presión del delantero centro o puedan arrancar en velocidad explotando espacios (Escobar en su primera etapa como jugador del Tigre, Líder Paz o el conejo Arce) y por lo tanto las jugadas deben partir en su elaboración del centro hacia afuera o del centro del mediocampo hacia el centro del área. Habrá que tomar en cuenta que Soria tampoco diseñó la plantilla que es una herencia directa del anterior cuerpo técnico. Los goles frente a Trujillanos son un ejemplo de ambos conceptos, muy especialmente el primero, donde a partir de precisión en los pases y velocidad al encarar por el centro, se rompen las dos líneas de defensa del rival y se tiene una situación casi cara a cara con el portero que termina en gol.

En su primera etapa como entrenador del Tigre, Soria tenía idealmente a Sacha como volante tapón, a su derecha Chuma y a su izquierda a Teto. De hecho, en la victoria frente al Santos de Neymar, Soliz jugó como extremo derecho y Pablo como izquierdo, con Melgar en el centro de la ofensiva. Nuestros pases no tenían necesariamente que pasar por un volante ofensivo para crear jugadas de peligro, porque los laterales (Torrico y Parada) se desdoblaban continuamente y se podía ser vertical por los costados manteniendo igualdad o superioridad numérica en el medio sector.

Lo mismo no puede ocurrir ahora. Soria quizá considera que la misión del equipo es generar un vacío entre los volantes defensivos de los rivales y su línea de defensa (como en el gol del Teto) porque quiere aprovechar la riqueza técnica de Pablo, Ramallo, Alonso y Torres, como también el ida y vuelta que le pueden dar Chumacero, Castro y Cristaldo. Está, de alguna manera, intentando encontrar una manera de jugar que junte a los que él considera los mejores jugadores al mismo tiempo que quiere mantener el equilibrio en la defensa. Si se quiere abrir el juego por las puntas y lograr el desborde, se necesita jugadores rápidos con capacidad de sacar el centro de la muerte o remate en velocidad – cosa que no tenemos – y al final esa petición tendría como consecuencia la pérdida de posiciones en el mediocampo tal y como la plantilla está confeccionada – porque habría que reconvertir a varios jugadores - , donde nuestros defensores tendrían que encontrarse casi en todas las situaciones mano a mano con los delanteros rivales. Soria sabe que en términos de velocidad, nuestra defensa es lenta pero en términos de intensidad en la marca y de posicionamiento defensivo tenemos la ventaja – Maldonado casi nunca llega tarde a los cruces y Bejarano todavía no ha sido “pescado” en una colocación donde tenga que correr desesperadamente hacia su punta.

Siempre es fácil comentar con el diario del lunes en las manos o criticar el esquema defensivo de Azkargorta (qué es lo que tenía que hacer? Colocar a 4 delanteros en La Paz?) o peor aún, desnaturalizar a Pérez por un error específico en el clásico, cuando no se valora su contribución al excelente juego desplegado por el equipo durante casi una hora en ese partido. Eso sí, puede que nos falte un poco de remate de media distancia desde las posiciones que Chuma, Castro y Veizaga ocupan y esa es una falencia que deberíamos mejorar.

Carácter didáctico
Por supuesto que aquella Libertadores de 1981 debe recibir mayor atención. El Tigre obtuvo una resonante victoria en Ambato, Ecuador, y logró todos los puntos de local. Además, superando críticas eventuales, merecidamente quedó a la cabeza del grupo dos, gracias a su diferencia de gol. Sólo maniobra de último momento, e inesperado traspié, evitarían que dicha sobresaliente campaña lo lleve a la clasificación. Tan significativo fue aquel papel, que por ejemplo valió que el “Botafogo” lo siguiera y negociara la transferencia del puntero izquierdo Aguilar. Todo aquello, en contexto de dictadura militar, es históricamente formativo.

Vueltas tiene la vida …
Como vertiginosa cueca. Y es que en el 3-2 beneficioso de

visitante, Del Llano tuvo intervención polémica al culminar el encuentro (que por cierto, humanamente podía suceder a cualquiera). Cuando se cumplía el tiempo reglamentario, y el stronguista ganaba con anotación de Acosta, el marcador de punta involuntariamente dio lugar al último ataque del universitario ambateño, lo cual permitió el momentáneo empate. Sus compañeros Galarza y Fontana lanzaron “el grito al cielo”, como sucedía en esos tiempos. Más bien, que Angulo 40 segundos después del gol recibido, inspiradamente consiguió el de la victoria gualdinegra (esto ha sido reflejado en nota periodística reciente de Marco Mejía).

Pero, ahí está la moraleja, el defensor lateral que es otro de los históricos vallunos aurinegros, será el héroe en el siguiente lance copero de anfitrión que vaya se pintó difícil. Fue la soleada tarde del domingo 12 de abril, ante el “Barcelona” de Ephanor y Escurinho, el cual llegó a Chukiyawu Marka/La Paz decidido a avanzar en la clasificación a la próxima instancia. Con el público alentando, en una de sus veloces proyecciones por la banda derecha, que eran características, el jugador de origen cochabambino venció la valla del tozudo cuadro guayaquileño.

Significativo por demás aquel gol. Marcado a dos minutos que concluya el tiempo establecido. A la postre, resultó el único y el que derivó en la celebración atigrada al final; asimismo, en que el paceño-boliviano siga avanzando hacia su objetivo. Se trató de corrida paralela a la línea lateral, dejando en camino a Valencia que salió para cortar, la cual llegó hasta casi un metro del fondo. Desde ese punto, cercano al banderín de esquina, Del Llano ágilmente lanzó tiro alto con intención de centro. Acierto, pues E. Martínez proyectado ingresó para posiblemente cabecear, sin que sus colegas rivales pudieran contenerlo. Más acertado, que el balón fue dirigido con fortuna e ingresó al arco de la visita junto al segundo poste.

El marcador de punta de excelente pegada, que constantemente buscaba el arco rival, se rehizo ante la hinchada. Y le cerró el camino a un formidable “Barcelona”, respaldado por capitales portuarios y exportadores guayaquileños.

Vino a “congelar” el partido
Con esa intención es que arribó el Campeón ecuatoriano aludido. Estaba en la cúspide del grupo dos. Quería retornar con al menos un punto.

Hizo lo que generalmente hacen los visitantes coperos (y algunos locales conocidos). Agrupó gente atrás, marcó empleando fuerza (el físico de sus jugadores lo permitía), trató de retener el esférico, en lo posible intentó que las jugadas se den a distancia de su valla, lanzó algunos contragolpes y dejó pasar el tiempo. Los dispositivos de su dirección técnica dieron resultado. E iba a llegar a su cometido, que ya estaba cerca. Pero la “garra” e insistencia stronguistas, personificadas esta vez por Del Llano, se impusieron y abrieron los cerrojos al final.

Qué debía haber optimizado el gualdinegro
Presentó equipazo. Estaban: Galarza; Del Llano, E. Martínez, Fontana, J. Peña; Peckerman, Angulo, J. C. Oropeza (Gilberto); I. Peña, Acosta (Joao Carlos) y Aguilar. El profesor Blacutt puso a quienes estaban en el nivel más alto. Además, hizo oportunas variantes en el ataque.

Sin embargo, en parte el aurinegro ingresó al laberinto guayaquileño. Análisis de Tito de La Viña es pertinente. El periodista deportivo de Presencia, señala que el Tigre intentó quebrar la muralla del “Barcelona”, como fuera posible. En tal esfuerzo, su planificación, capacidad y energías se dispersaron. Y hacia los minutos finales, era notorio el desgaste y la ansiedad.

Esto no sólo tuvo que ver con supuesta irregularidad o aires de suficiencia. Estaban el enorme despliegue de las dos presentaciones en Ecuador, y el afán de hacer partidazo ante los/as hinchas, que incidieron. Antídoto habría sido mayor concentración y dosificación de energías. Manejo del tiempo, que los visitantes querían dejar correr. Por ahí, que alterne algún jugador de fuerza y experiencia.

Destacable el espíritu
Comentarios y análisis pudieran seguir. Empero, corresponde elogiar un aspecto que ese 12 de abril Del Llano manifestó a plenitud. La identidad batalladora, esa proverbial persistencia.

No habría que ver como falencia que el gol atigrado llegara al finalizar el encuentro. Había tres en competencia (incluyendo al “Wilstermann”), y el rival vino con objetivos definidos. En todo caso, la convicción y el esfuerzo sostenido dieron resultado. Cierto que había desgaste. Pero un atlético y motivado valluno stronguista, con velocidad, cabeza en alto y la precisión que antes estuvo ausente, plasmó ese minuto 88 lo que el equipo empecinadamente había buscado por todos los caminos.

Fuentes y bibliografía
Comunicación personal con Ricardo Fontana, 2 de marzo de 2016.
Comunicación personal con Uber Acosta, 2 de marzo de 2016.
Hoy, 6, 10 y 13 de abril de 1981.
La Viña, Tito de, “Desde la Tribuna”, en Presencia, 14 de abril de 1981, p. 16.
Presencia, 12 de abril de 1981.
Mejía, Marco, en Página Siete, 1 de marzo de 2016.
Peñaloza Bretel, Marco Antonio, Historia contemporánea del fútbol boliviano (1960-1993), La Paz, Talleres Gráficos Hisbol, 1993.
Recuerdos personales del autor.
Fotografía: Derivada de Presencia, 8 de abril de 1981, p. 16. Posiblemente (por el fondo), corresponde al compromiso contra “Wilstermann” en Cochabamba, el 29 de marzo.
Nuevamente, se agradece a los antiguos jugadores que compartieron sus memorias. Además, a Iván Aguilar Murguía y Javier Tejerina Crespo, que aportaron al anterior artículo y el presente.